Proti koncu februarja me je zmotilo dejstvo, da si okrožna sodišča še vedno zaračunavajo sodno takso za redne in zgodovinske izpise iz sodnega registra. To ne bi bilo nič neobičajnega, če jih ne bi bilo možno dobiti tudi na agenciji republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve (AJPES), vendar brezplačno.
Sodni register je poslovni register in poslovni register je sodni register.
S 1. februarjem 2008 je centralna informatizirana baza sodnega registra postala sestavni del poslovnega registra, s katerim upravlja AJPES, kot to določa ZSReg (UL, št. 57/07). Če si pozorno ogledamo izpise iz sodnega registra, ki jih izdajajo okrožna sodišča, kaj kmalu ugotovimo, da so izpisani iz AJPES-ove spletne aplikacije iPRS, ki je dostopna na njihovem spletišču prav vsakomur. Naslov rednega izpisa se glasi: "Redni izpis iz sodnega/poslovnega registra". Torej ne gre za ločena izpisa iz sodnega oz. poslovnega registra. Iz številnih opazk, pretežno tehnične narave, lahko sklepamo, da podatki sodnega registra povsem sovpadajo s podatki poslovnega registra in so zajeti v zgolj eni sami podatkovni bazi.
Kdor nima duše ne potrebuje poslovnega registra, kdor ima dušo ne potrebuje sodnega registra.
Še bolj nenavadno je, da številne gospodarske družbe od subjektov s katerimi sklepajo določene posle zahtevajo izpise iz sodnega registra in dajo jasno vedeti, da je ponje potrebno prav na sodišča. Upam, da je to le posledica pomanjkanja prakse v novonastalih okoliščinah. Tako je npr. od mene, kot poslovodje družbe z omejeno odgovornostjo, UniCredit Banka Slovenija d.d. zahtevala najprej izpis iz poslovnega registra in nato še iz sodnega ter dobila dva povsem enaka dokumenta z različnima žigoma oz. podpisoma. S posmehom nad zmedo sem odštel tistih nekaj eurov za sodno takso.
Oboje je 0 (€, seveda).
AJPES je omogočila s spletno aplikacijo iPRS ustvarjanje rednih in zgodovinskih izpisov iz sodnega/poslovnega registra v el. obliki, le-ti pa so tudi el. podpisani ter popolnoma brezplačni. Ker sem opravil spremembo naziva firme, sem izbrani banki poslal izpis po el. pošti. Seveda jih tokrat nisem pozabil opomniti, da ne smejo odreči veljavnosti podatkom v el. obliki le zato, ker so v el. obliki, kot to jasno določa 4. odstavek zakona o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu (ZEPEP).
Ljudje obožujemo zmešnjave, ker radi ustvarjamo red.
Korak, ki ga je storilo ministrstvo za javno upravo s 1. februarjem je dobrodošel, a morda predolg za hlače, ki jih nosi. Poenostavitev, sicer okornih birokratskih postopkov, in podpora el. poslovanju sta zelo pohvalni. Tudi veliko bolj gospodarno je upravljanje z združenima informatiziranima registroma. Toda žal brez pokanja po šivih ni šlo. Z migracijo je bila deloma okrnjena integriteta podatkov in tako so npr. vsi člani nadzornih organov postali predsedniki, vložki so bili napačno pretvorjeni, … Ne aplikaciji PRS-GD in iPRS, ne spletišče e-VEM-GD še zdaleč niso bile zrele za produkcijsko ravan ob njihovi splavitvi in delo sodnega registra je zastalo za slab mesec. Trenutno se stanje izboljšuje in kaže, da je najhujše že mimo.
Be the first to rate this post
- Currently 0/5 Stars.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5